CPI documenta trato diferenciado a periodistas tras silencio del Tribunal Supremo

El Centro de Periodismo Investigativo (CPI) publicó el 14 de mayo de 2026 un análisis que documenta un patrón de acceso selectivo a las conferencias de prensa en La Fortaleza: el Secretario de Asuntos Públicos Jean Peña Payano admitió ante una periodista de WAPA-TV que el trato a medios televisivos comerciales 'no es lo mismo', mientras periodistas de esos canales y corresponsales internacionales han ingresado sin la credencial oficial que se le exige al CPI. El texto también detalla que el Tribunal de Apelaciones avaló la postura del Ejecutivo sin rebatir los argumentos del CPI ni considerar el precedente del caso Disidente Universal, y que el Tribunal Supremo denegó el recurso sin explicación, con solo el juez asociado Ángel Colón Pérez emitiendo un voto disidente con fundamentos escritos.

La evidencia de trato diferenciado debilita el argumento oficial de que la exigencia de la credencial es una medida 'neutral' que aplica por igual, y expone que la ausencia de revisión judicial con fundamentos escritos permite al Ejecutivo operar sin escrutinio en sus decisiones de acceso informativo. Una encuesta publicada en abril de 2026 indica que solo el 22% de los estadounidenses confía en la Corte Suprema federal; en Puerto Rico, datos de 2016 y 2019 mostraban niveles de confianza en la Rama Judicial de 19% y 36%, respectivamente.

En 1998, el Tribunal Supremo resolvió en el caso Disidente Universal que el único beneficio de la credencial oficial era el acceso a tablillas de estacionamiento; dos jueces advirtieron entonces que el esquema era un 'precedente peligroso' que permitiría al Estado decidir quién cubre eventos públicos. La Jueza Presidenta Maite Oronoz Rodríguez y el juez asociado Luis Estrella Martínez expresaron que habrían atendido el caso y celebrado una vista oral pública, pero no constituyeron mayoría.