Panel del Primer Circuito cuestiona legitimación de LUMA para apelar caso de DACO sobre enseres dañados
El 5 de junio de 2026, un panel del Primer Circuito de Apelaciones integrado por los jueces Sandra L. Lynch, William J. Kayatta Jr. y Joshua D. Dunlap dedicó gran parte de una vista oral a cuestionar si LUMA Energy tiene legitimación para apelar la decisión de la jueza federal Laura Taylor Swain que permitió continuar en los tribunales de Puerto Rico la demanda de DACO, la cual impugna cláusulas del contrato de operación que limitaban las reclamaciones de consumidores por daños causados por apagones. El panel no emitió una determinación inmediata.
Si el Primer Circuito concluye que LUMA carece de legitimación para apelar, quedaría firme la orden de Swain que devuelve el caso a los tribunales de Puerto Rico, donde el Tribunal Supremo ya resolvió en diciembre de 2025 —de forma unánime— que la AEE no tenía autoridad legal para otorgarle inmunidad a LUMA frente a reclamaciones por negligencia; eso abriría la puerta a que miles de clientes puedan reclamar daños a sus enseres directamente al operador privado.
La demanda fue presentada por DACO durante la incumbencia de Valerie Rodríguez Erazo e impugna disposiciones del Acuerdo de Operación y Mantenimiento (OMA) que, según la agencia, limitaban indebidamente el derecho de los consumidores a reclamar daños por interrupciones del servicio. LUMA argumenta que la decisión de Swain altera los derechos contractuales pactados con la AEE, entidad que permanece bajo reestructuración al amparo del Título III de PROMESA.
Este pleito ilumina la tensión entre el marco federal de PROMESA, los derechos de los consumidores puertorriqueños frente a un operador privado de infraestructura eléctrica y la capacidad de las agencias locales como DACO para hacer valer esas protecciones más allá del proceso de quiebra.